导读：
乐视事件值得我们关注，从理财角度，可以给到我们很多启示。
乐视的最新消息
9月19日，近期负面消息缠身的乐视体系终于爆出正面新闻，乐视控股归还了超过1亿元的债务！
据报导称，乐视积极偿还债务的举动取得了供应商们的谅解。
乐视移动公司50余家供应商向乐视发来了集体签名的感谢函，认为贾跃亭、乐视控股在资金危机下仍认真履行“尽责到底”的承诺够担当，并寄语乐视能迈过难关。
贾跃亭真的这么有担当吗？
梳理一下目前情况
贾跃亭和贾跃芳在2014-2015年减持乐视网股票时，曾经做出承诺，减持套现的资金，将全部借给乐视网，支持其运营，而且不收利息。
这些承诺的有效期至少为60个月（5年）。
几年来，如果加上今年1月转让给融创的60亿元乐视网股票，贾跃亭在乐视网套现的资金高达117亿元。
自2014年12月作出借款承诺以来，贾跃芳减持了乐视网2.37%乐视网股份，她分两次对乐视网作出的借款承诺金额至少有16.78亿元。
如果算上贾跃亭的117亿，两人合计承诺借款金额应为133.78亿元。
那么，他们最后借给乐视网多少钱呢？
直到2016年年中，二人对乐视网的总借款达到39亿元。
并且，根据相关承诺及《借款协议》的约定，为了保证减持资金的使用效率，贾跃亭在借款期限内，无权主动收回该笔资金；
若公司提出提前还款意向，需经公司股东大会审议通过，届时独立董事需发表独立意见，贾跃亭需回避对应关联交易的表决。
按说这样应该有保障了吧？
2016年11月，贾跃亭承认乐视体系的资金状况出现了问题。
也正是在这个阶段，乐视网提前还清了贾家姐弟绝大部分的借款。
到2016年底，两人对乐视网的借款余额为4.36亿元，这笔借款，最终在2017年上半年被乐视网还清。
要知道，这是在乐视最困难的时候，贾家姐弟抽走了之前承诺五年不用还的无息借款！
股东大会的决议呢？独立董事的意见呢？
就算有了这些，当初的承诺又算什么呢？
9月12日，深交所创业板公司管理部向乐视网发去了关注函，称高度关注贾跃亭减持资金承诺履行情况，要求乐视网及贾跃亭对相关问题进行说明。
这已经是马后炮了。
该走的人已经走了，该走的钱不知道走没走，但是之前爆出的贾跃亭在海外建立不可撤销信托的事情，恐非空穴来风。
看看供应商收到款后的感激涕零，他们是真的觉得贾跃亭有担当吗？
不，他们是觉得99%已经收不回来的钱，突然回来了，喜极而泣啊！
这年头，因为欠债的人还钱而写的感谢信，我还是第一次看到！
理财角度看这个问题
在理财的角度，你借钱给别人，别人有可能不还你钱，我们把这样的事情，统称为信用风险。
其实，绝大部分固定收益类产品，后边基本都是债权。投资于这类产品，必须评估信用风险。
国家有没有信用风险？
有！
比如阿根廷，21世纪就曾两度违约。
当然，这类的事情在经济强国中甚少发生，因此，像美国国债、中国国债等产品，信用风险很低，一般都能兑付。
企业有没有信用风险？
当然有。
企业经营有好有坏，所以信用风险不能一概而论。一般来说，经营稳健、历史信用记录良好的企业，其信用风险相对小。
不过，对于经营激进、历史有负面记录的企业，这就难说了。
从安全理财观的角度，挂钩于这些公司债务的固定收益类产品，投资者们还是最好敬而远之。
即使投资于它们，也一定要以很小比例的资金进行。
评估一个企业的信用风险，千万不要只看它讲的故事、它的外表有多么光鲜、它的负责人有多么大的说服力、它经营的场所有多么大气。
如果你这么分析，乐视就是榜样。
个人有没有信用风险？
有。
和企业类似，个人的信用也无法一概而论。而且，其迷惑性有的时候比企业更甚。
“老赖”是很难从外表分辨出来的。西装革履的白领，未必比老农愿意偿债。
有的时候，越是“老赖”，看起来越诚恳，承诺越动听。想想贾布斯吧，连融创大佬孙宏斌，都得吃哑巴亏。
不管你和借款人的关系有多么好，借钱都一定要写借条！
起码，这样做能够在对方不还款的情况下，还有个凭证，可以提起诉讼。
当然，要是你明知道他还不起钱，还贪图高利，把钱借给他，那就是自己的问题了。
安全理财观念必不可少
因为所有的借款主体，都有信用风险，所以，从安全理财观的角度，要控制每笔投资的绝对数额。
就算对方不还款，这笔金额也不能让你的家庭财务健康受到重创。
须知，风险就是不确定性，是用概率来表示的。即使概率再低，它也可能发生。
如果你在某一笔投资上押注太多，一旦风险爆发，可能会再也爬不起来。
很多时候，常常是你认为不可能发生的小概率事件，真发作了才最要命。
投资要秉承“安全理财观”。在自己能承受的最大风险之下，追求长期合理的收益，这才是稳健之道。
避免把自己置于过大的不确定性之下，让自己未来的人生在足够的保障下前行，这样的生活才更幸福，起码不用整日提心吊胆。
愿天下所有债权人，都不要碰到贾布斯。
