当下，随着社会的不断变化，传统的婚姻关系日益受到挑战。小三已经成了一种社会现象，由此带来的家庭纠纷频繁不断。更有甚者，有很多丈夫送很多贵重礼物给自己的情人，现金、珠宝、房产等时有耳闻。当妻子知情后，属于自己的钱财不明不白的到了情敌的手里，自然雷霆大怒，带来很多财产诉讼。

那么，当一个已婚者赠送贵重礼物给情人后，合法配偶能否要回？

这个问题看似简单，实际上还蛮复杂。我们先来看两个不同的案例判决。

【第一个案例】

原告李某与丈夫宋某于1998年4月10日登记结婚，婚后共同创办公司并经营。2011年5月，宋某通过朋友介绍与被告杨某发展为情人关系，原告李某一直蒙在鼓里。 2011年11月8日，宋某为履行对杨某的承诺，通过招商银行将66万转账到杨某账号上，原告李某发现后，多次找杨某索要未果，故向法院起诉。原告李某起诉认为，其丈夫宋某背着自己私自将66万元钱支付给与其有不正当关系的被告杨某，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告杨某应返还其取得财产并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。

【第一个案例的法院裁判】

湖南省南县人民法院审理认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。宋某背着妻子将66万元的现金支付给情人，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应认定为无效，被告杨某所得66万元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。为此，法院依法判决由被告杨某将66万元现金返还给原告李某。

【第二个案例】

一直以来，张晓佳都以为自己是个幸福的女人。结婚十多年来，膝下已有两个孩子，自己尽心尽力操持家务，丈夫陈峰致力于公司经营，事业有成，家底日丰。谁料几年前，丈夫陈峰在生意场上搭识了一名姓刘的女子后，对自己逐渐冷漠，还经常恶语相加。

2011年，张晓佳发现了陈峰的婚外情，并得知，2008年至2010年间，陈峰陆续给刘娜钱款8万元，供其日常花销。气愤的张晓佳向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求被告陈峰和刘娜返还不当得利。

【第二个案例的法院裁判】

审理法官认为，丈夫陈峰把8万元给情人的行为应该属于转移、挥霍夫妻共同财产，因此，妻子可以要求分割这8万元夫妻共同财产。在分割时，由于原告张晓佳与被告陈峰的婚姻关系仍然存续，共有关系并未终止，无法进行具体份额的分割，故应依公平原则等分处理，即原告享有该共同财产中的一半。由于丈夫未经妻子同意擅自处分妻子的财产，属于无效民事行为，妻子可以主张被告刘娜返还。其次，对于丈夫处分自己的那部分财产，因违背公序良俗，也属于无效民事行为，但该无效民事行为属于“不法原因给付”，不得请求返还。

2012年3月20日，河南省南阳市宛城区人民法院作出判决，被告刘娜支付给原告张晓佳4万元，驳回原告的其他诉讼请求。判决书送达后，原被告三人均未提出上诉。

“同案不同判”。法律到底是怎么规定的？为何类似的案例，在审判时却获得了不同的结果？

这个问题在司法审判实践中一直就是一个争议极大的问题。婚姻法司法解释（三）在征求意见时，受关注度最高的就是有关婚外同居关系解除后财产如何处理的问题，有人直接抨击是“鼓励养"小三"”。

2010年11月征求意见稿中，关于这条是这么写的：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。” 正式条文公布后，大家发现，这条消失了。

高法对此是这么解释的：

社会现实中的婚外同居情况十分复杂，有些是明知对方有配偶而与之同居的，而由于我国目前婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询，造成有些是不知道对方有配偶，也就是“被小三”情况也普遍客观存在。在结束同居的财产协议中，有些人以个人财产解决偿还问题，多数情况是隐瞒手段以夫妻共同财产解决，如果是该笔补偿是用夫妻共同财产来支付，则侵犯了夫妻共同财产，侵犯了另一方配偶对夫妻共同财产的处置权，因此，“小三”应当返还。但返还的范围是全部还是一半呢？该条又规定的“支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”是不是和“合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理”矛盾呢？我们理解，如果与他人同居的有配偶者使用的是自己的个人财产支付的补偿，那么其反悔主张返还的，人民法院不予支持。简单的条文难以涵盖如此复杂之问题，所以对于此类问题的解决需要进一步研究。

当时在任的最高院民一庭杜万华庭长曾表态，在今后地司法审判实践中人民法院应坚持的基本原则是：维护社会主义道德风尚、善良风俗；维护社会主义条件下婚姻家庭的稳定；妇女儿童的合法权益；当事人在法律上的合法权益也要维护。

从这些表述中我们可以看出，关于这个问题，司法界的分歧很大。在没有达成共识的情况下，司法解释为法官留下了相当大的自由裁量权，因此“同案不同判”现象频繁出现。

此外，在这类事件之中，很多人可能注意到，犯错最大的丈夫一方，反而拥有最大的回旋余地，很有可能因为错误而谋利，“人财两得”。因为不论是现金转账，还是购物小票，还是刷卡回单，丈夫给小三赠送的礼品，其证据一般是握在丈夫手里的。而此类案件的审理中，妻子是否胜诉的关键就是能否举证。而且庭审上丈夫的证词，对于判决结果也非常重要。

如果丈夫站在妻子一方，几乎可以肯定妻子会胜诉。当前所有判决中，小三返还财产几乎已经成了必然，区别也只是返还一半还是全部返还。这种情况下，小三“人财两失”的概率极高。最典型的案例就是某著名教授借妻子名义起诉情人空姐，硬生生要回了赠予的两套上海房产，还让对方倒欠了几百万。这个案例我们在以前的文章中提到过，这里就不再详述。

如果丈夫铁了心站在小三一方，妻子无法取证，就很难胜诉。那么，妻子被扫地出门也是分分钟的事情。有一些丈夫，还借婚姻关系存续期间借债转移给小三，利用“24条”，令妻子背上大额债务。这种情况更为恶劣，不懂保全与传承的妻子们，求告无门，令人感叹。

利用法律的漏洞，这些丈夫们左右逢源。人也要，财也要。而无论是原配还是小三，其财产和幸福都掌握在这些丈夫们的一念之间。从这个角度上看，女性也有必要对于保全与传承规划中，关于婚姻法这块内容有着清晰的了解，以免坠入大坑。这种财富保全也有着相关的工具，财产协议、保险、信托、遗嘱、合理的不动产产权规划等，都可以减少这方面的风险。

人非圣贤，很少有人能够在事前就发现文质彬彬，温和有礼的另一半，居然是披着人皮的狼。害人之心不可有，防人之心不可无。运用一切合理合法的手段，尽量保护自身利益，是每位已婚者或者即将迈入婚姻殿堂者的必要选择。不懂得保全规划的太太们，就等于坐在无底深井上，永远不知道，你将面临的，会是什么。

独立理财师网将继续坚持在群内进行理财相关知识的“每日讨论”，对此感兴趣的理财师请关注我们的“独立理财师”微信公众号，进群参与讨论。