上周，特朗普再次让人见识了其贸易政策的反复无常，周五，特朗普又将贸易争端烧到了欧洲和加拿大。
不过，市场似乎逐渐习惯了特朗普的风格，认为这些只是他的谈判策略。加之周五美国就业数据强劲，美股表现相当稳健。
贸易争端最终会以何种方式解决？让我们先来看看周末中美贸易会谈的情况。
前情摘要
3月2日：美国根据232调查，宣布对多国开征钢铝关税
3月23日：美国发布声明称暂时豁免欧盟、加拿大、墨西哥等国钢铝关税
4月4日 ：美国出台针对我国500亿美元出口商品征收关税的清单
4月5日：特朗普威胁将对我国1500亿美元出口商品收关税
5月19日: 新华社公布中美贸易磋商联合声明
5月29日：美国白宫发表就500亿美元中国商品征税的声明
6月1日：美国对欧盟、加拿大和墨西哥取消暂时的钢铝进口关税豁免
6月2日-3日，美国商务部长罗斯来华访问，商讨经贸问题。
美国和中国：谈得到底怎么样？
继上周二白宫发表征税声明后，周末美国商务部长罗斯访华。
周日下午，新华社发布通稿如下：
6月2日至3日，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤带领中方团队，与美国商务部长罗斯带领的美方团队在北京钓鱼台国宾馆就两国经贸问题进行了磋商。双方就落实两国在华盛顿的共识，在农业、能源等多个领域进行了良好沟通，取得了积极的、具体的进展，相关细节有待双方最终确认。
中方的态度是始终一贯的。为了满足人民群众日益增长的美好生活需要，满足经济高质量发展的要求，中国愿意从包括美国在内的世界各国增加进口，这对两国人民和全世界都有益处。改革开放和扩大内需是中国的国家战略，我们的既定节奏不会变。
中美之间达成的成果，都应基于双方相向而行、不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。
（截止6月4日凌晨，美国白宫网站仍然静悄悄，一如上次贸易战“不打了”的中美联合声明，只见新华社发声。）
罗斯会后表示：我们的会见是友好和坦诚的，谈到了关于具体进口项目的话题。
（会谈说到坦诚…）
周末中美可能谈了什么话题，不妨看看双方会谈班底：
美国：
· 国际事务部副部长David Malpass
· 农业部负责农业贸易和外国农业事务的副部长Ted McKinney
· 美国贸易办公室(USTR)首席农业谈判师Gregg Doud
以及其他来自商务部、财政部、贸易办公室、农业部、能源部的官员和专家
我国：
· 商务部部长钟山
· 央行行长易纲
· 农业部副部长韩俊
· 国家能源局副局长李凡荣
· 发改委副主任宁吉喆，等。
（以上根据多份新闻来源汇总整理，不代表完整名单）
从名单看，农业和能源贸易相关的官员较多，尤其是美国代表团。
那么，这是否代表了美国的最终诉求呢？
正在大洋彼岸参加G7财长会议的姆努钦周末重申：
我需要强调，这不是关于买更多的美国商品，而是关于结构性变化。我从根本上相信，如果我们的公司能够公平竞争，就能够解决贸易赤字问题。
所以罗斯来访本身，或许更多是保持对话的渠道。
我有点为商务部长罗斯感到抱歉。这位总统没有太多一致性。所以，这次会谈，罗斯部长能有多大信心非常不确定，中方能有多大信心也不确定，他们谈好的任何东西都可能转眼泡汤。
——Phil Levy （小布什经济事务顾问的高级贸易经济学家，现为智库ChicagoCouncil on Global Affiars高级研究员）
（来自彭博社新闻，不代表云锋金融观点）
说到有关中国制造和知识产权等“结构性变化”，根据路透社6月1日报道，特朗普政府可能很快向中国中兴通讯开出高达17亿美元的罚单，美国希望在解除禁售之前惩罚中兴并加强对其的管控。
对这种操作我国可能有什么反制途径呢？
周末另外一篇不起眼的新闻是这样的：
美光（MicronTechnology, Inc.，NYSE：MU）证实中国反垄断机构造访其办公室。——彭博社6月1日报道
（美光：美国公司，总部位于爱达荷州。主要业务为生产多种形式的半导体器件，包括动态随机存取存储器，闪存和固态驱动器。）
美国和加拿大：盟友反目
中美尚在反复，不怕事多的特朗普上周将贸易争端引到了传统盟友身上。
特鲁多：“关税完全不可接受。我们相信常识终将回归，但现在看不到这一迹象。”
钢铝关税的法律依据是美国1960年美国国家安全法案，根据该法案，美国可出于保护国家安全而限制对特定国家的钢铝进口。
特鲁多：“150年来，加拿大都是美国最坚定的盟友。从诺曼底到朝鲜战争到阿富汗，我们的士兵与美国士兵浴血奋战。把加拿大视为美国的安全威胁，令人难以置信。”
为什么为难好基友？或与NAFTA（北美自贸区协议）的最后谈判阶段不无关系。
特朗普：“美国被占了太久便宜，不能再这样下去。我已捎话给加拿大总统特鲁多：美国会同意公平的(NAFTA)协议，要不就没有协议。”
上周特鲁多本来计划与特朗普会面讨论NAFTA，但副总统彭斯一通电话表示，除非特鲁多同意美国在NAFTA中加入Sunset条款才能会见特朗普。特鲁多拒绝了，然后，你们都知道了。
美国和欧盟：G7变为G6+1
上周，G7财长会议在加拿大召开。
除了美日和加拿大，其他G4都是欧盟国家，他们对于美国取消钢铝关税豁免同样强烈不满。
欧盟委员会主席容克表示，将直接引进报复措施，对美国钢铝关税采取报复性行动。欧盟先前威胁对美国摩托车、牛仔裤及波本威士忌征收关税。欧洲贸易专员塞西莉亚-马姆斯特罗姆（Cecilia Malmstrom）则称这是“世界贸易的糟糕一天”。
G7财长会后，加拿大财长在主席总结中表示，“国际社会面临重大的经济和安全问题。最好能由G7国家联合解决。成员国之间的协同与合作，被最近针对成员的贸易行为所威胁。下周魁北克的G7元首会议，必须采取坚决措施。财长们（此处是G6财长咯）要求美国财长姆努钦转达他们一致的忧虑和失望。”
G7财长会议罕见地没有发表联合声明，已经说明严重谈不拢。会后总结更是把姆努钦单独划出来，难怪法国财长Bruno Le Marie说这是“一次紧张和艰难的G7会议，更像是G 6加一”。
日本财长麻生太郎说：
他（姆努钦）不直接负责金属关税，从这个意义上对他而言会议很严厉，我为他感到抱歉，不过我猜这不是我应该同情的事儿。
财长会议结束后不久，特朗普发推特：美国最终必须在贸易问题上得到公平对待。如果我们对来自某个国家的商品收取 0关税，而这个国家对美国商品徵收 25%、50%，甚至100% 的关税，这是不公平的贸易，而且不能再容忍下去。这不是自由或公平的贸易，而是愚蠢的贸易！
这种“义正言辞”的表态，连为301调查提供证词的智库CSIS也有点儿目瞪口呆：
“对我们的朋友和盟友开征关税是巨大的错误。现在正是我们需要他们的时候，我们需要他们形成联盟，对中国就其对我们共同不利的政策一同施压。”
——William Reinsch（CSIS智库高级顾问，克林顿政府商务部官员）
目前，美国，中国，欧盟，均向WTO提起了诉讼。
美国：就中国侵犯美国知识产权提起诉讼
中国：就美国拟对中出口产品征税提起诉讼
欧盟：就美国的钢铝关税和中国侵犯欧洲企业专利权提起诉讼
从美中、美加、美欧的多条“战线”来看，贸易战愈来愈演变为美国对抗多边贸易秩序的途径。
特朗普挑衅中国，与盟友反目，唯恐天下不乱，难道不怕引火烧身？
信息来源：彭博社、路透社、金融时报
封面来源：stock.tuchong.com
本文来自：云锋金融，本文已经获得转载授权，版权归原作者所有。如需转载请联系原作者。
